O desejo livre em Aristóteles
DOI:
https://doi.org/10.61378/enun.v7i2.160Palabras clave:
Aristóteles, desejo, liberdade, razãoResumen
O presente texto procura sustentar a hipótese de que o desejo virtuoso tal qual proposto por Aristóteles pode ser compreendido como o desejo mais livre dentre todos os tipos na medida em que o seu objeto é o bem desejado em vista dele mesmo. O argumento central é o de que esse modo de desejar é o mais livre porque aquele que assim deseja não está sob qualquer coação, mas apenas segue a sua razão autônoma e virtuosa. Aristóteles é claro ao estabelecer os seguintes parâmetros: é preciso desejar tão somente o próprio bem e não por uma obediência servil à regra nem em vista da consequência, o que significa não condicionar o desejo à mera conformidade com a norma ou à possível consequência agradável ou não dolorosa. Segundo o filósofo, o que caracteriza o desejo virtuoso é que ele é determinado apenas pela razão do virtuoso e, por isso mesmo, é o desejo mais livre que pode existir.
Referencias
Aristóteles. Opera ex recensione I. Bekker. Berlin: Academia Regia Borussica, 1831 [1960].
_______. The Great Books. Organizado por David Ross. Oxford: University Press, 1980.
_______. The nichomachean ethics. Tradução de Rackham. Havard: Loeb Classical Library, 1962.
_______. Aristotle: Nichomachean Ethics. Tradução de Christopher Rowe. Oxford: Oxford University Press, 2002a.
_______. Ética a Nicómaco. Tradução de María Araujo e Julián Marías. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2002b.
______. Nichomachean Ethics. Tradução de Terence Irwin. Indianapolis: Hackett Publishing, 1999.
______. Aristotle De Anima. Tradução de W. Ross. Oxford: Oxford University Press, 1961.
______. De Anima. Tradução de R. D. Hicks. New York: Georg Olms Verlag, 1990.
______. On the Soul, Parva Naturalia, On Breath. Tradução de W. Hett. Cambridge: Havard University Press, 1936.
______. Retórica. Tradução de Paulo Farmhouse e Alberto e Abel do Nascimento Pena. São Paulo: Martins Fontes, 2012.
Homero. Ilíada. Tradução de Frederico Lourenço. Lisboa: Livros Cotovias, 2005.
Burnyaeat, M. F. “Aprender a ser bom segundo Aristóteles”. In: ZINGANO , M. (Org.). Sobre
a Ética Nicomaqueia de Aristóteles. São Paulo: Odysseus, 2010. p. 155-182.
Cooper, John. Reason and Human Good in Aristotle. Cambridge: Harvard University Press,1975.
Frateschi, Yara. A Física da Política: Hobbes Contra Aristóteles. São Paulo: Ed. Unicamp, 2008.
Frede, Dorothea. “Nicomachean Ethics VII 11-12: Pleasure”. In: Natali, C. (Ed.). Aristotle: Nicomachean Ethics, Book VII – Symposium Aristotelicum. Oxford: Oxford University Press, 2005. p. 183-207.
______. “Prazer e dor na ética aristotélica”. In: Kraut, R. Aristóteles: A ética a Nicômaco. Rio Grande do Sul: Artmed, 2009. p. 236-253.
Grönroos, C. “Listening to reason in Aristotle’s Moral Psychology”. In: Sedley, D. Oxford Studies in Ancient Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2007. v. 32, p. 251-271.
Zingano, Marco. Aristóteles: Ethica nicomachea I 13 - III 8: tratado da virtude moral. Tradução de Marco Zingano. São Paulo: Odysseus, 2008.
_______. Estudos de Ética Antiga. Porto Alegre: Discurso Editorial, 2007b. (Coleção Philosofia).
_______. (Org.). Sobre a Ética Nicomaqueia de Aristóteles. São Paulo: Odysseus, 2010.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Declaro que o artigo ou resenhas ou tradução é original.Ao publicar neste periódico, concordo que:
a) meus direitos autorais serão mantidos, concedendo à revista o direito de primeira publicação.
b) posso assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) os artigos podem ser impressos desde que a fonte do periódico seja informada e o(s) autor(es) sejam devidamente creditados.
