Political participation and civil conflict

Authors

  • Paulo Butti

DOI:

https://doi.org/10.61378/enun.v5i1.100

Keywords:

stásis, participation, political art

Abstract

The law on stasis ascribed to Solon became the subject of a debate in Roman times, due to its paradoxical nature. Its ancient interpretations allow us to discern different views on the nature of political participation, calling into question the distinction between Ancients and Moderns, the basis of a long tradition of liberal thought.

References

AGAMBEN, G. Stasis. La guerra civile come paradigma politico, Milano: Bolati Boringhieri, 2015.

BUTTI DE LIMA, P., “Plutarco e a prosa dos deuses”, Phaos, 1 (2001), pp. 129-136.

CANFORA, L., Il sovversivo. Concetto Marchesi e il comunismo italiano, Roma-Bari: Laterza, 2019.

CHAMBERS, M. (ed.), Aristoteles, Staat der Athener, Berlin: Akademie Verlag, 1990.

GROTE, George, History of Greece, London: J. Murray (2 ed.), 1849.

LAVAGNINI, B., “Solone e il voto obbligatorio”, Rivista di Filologia e Istruzione Classica, 25 (1947), pp. 81-93, e in Atti dela R. Accademia di Scienze, Lettere e Arti di Palermo, s. IV, vol. 6, 1947, reimprimido em Da Mimnermo a Callimaco. Contributi esegetici e critici ai lirici greci, Torino: Paravia, 1950, pp. 41-53.

LORAUX, N., La cité divisée (1997), trad. it. La città divisa, Vicenza: Neri Pozza, 2006.

MEIER, Chr., Die Entstehung des Politischen bei den Griechen (1980), trad. it. La nascita della categoria del politico in Grecia, Bologna: il Mulino, 1988.

MURARI PIRES, F. (ed.), Aristóteles, Athenaion Politeia, São Paulo: Hucitec, 1995.

RHODES, P. J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia, Oxford: Clarendon Press, 1981.

_________. The Athenian Constitution written in the School of Aristotle, Liverpool: Liverpool University Press, 2017.

Published

2021-10-12