Controversias en la filosofia moderna sobre el valor de las humanidades

Autores/as

  • Jorge Alberto Molina Universidade Estadual de Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.61378/enun.v4i2.81

Palabras clave:

Filosofía Moderna, Filosofía de la ciencia en la Edad Moderna, Lógica y Retórica, Bacon, Descartes, Vico

Resumen

En este trabajo examinamos las raíces intelectuales de varias de las críticas hechas a las Humanidades. En la primera parte identificamos dos tradiciones dentro del saber humanístico: una tiene su origen en la Filosofía griega, fundamentalmente en Platón y en Aristóteles; la otra tradición proviene de la Retórica antigua. En la segunda parte de nuestro texto, nos ocupamos de la evaluación crítica, aunque con matices, por parte de Bacon, del conjunto de las humanidades. En la tercera parte analizamos el ataque radical de Descartes, principalmente en el Discurso del Método, a todo el conjunto del saber humanístico, en nombre de un ideal de saber que toma a las ciencias matemáticas como modelo. Finalmente, nos ocupamos de la defensa de toda la tradición humanística, hecha por Vico, quien revaloriza la Tópica, el antiguo arte de argumentar.

Biografía del autor/a

  • Jorge Alberto Molina, Universidade Estadual de Rio Grande do Sul


     

     


Referencias

ARISTÓTELES. Les seconds analytiques. Traducción de J. Tricot. Paris: Vrin, 1979.

ARISTÓTELES. Les premiers analytiques. Traducción de J. Tricot. Paris: Vrin, 1983.

ARISTÓTELES. Les topiques. Traducción de J. Tricot. Paris: Vrin, 1984.

ARISTÓTELES. Retórica. Traducción de Quintín Racionero. Madrid: Gredos, 1994.

ARNAULD, A.; NICOLE, P. La logique ou l’ art de penser. Paris: Flammarion, 1970.

BACON, F. Novum Organum. Traducción al portugués de José Aluysio Reis de Andrade. São Paulo: Nova cultura, 1988.

BACON, F. O progresso do conhecimento. Traducción de Raul Fiker. São Paulo: Editora Unesp, 2007.

BATTISTI, C. O método de análise em Descartes, da resolução de problemas à constituição do sistema do conhecimento. Cascavel: Editora da Unioeste, 2002.

CICERÓN. Divisions de l’ art oratoire. Topiques. Traducción de Henri Bornecque. Paris: Les Belles Lettres, 2002a.

CICERÓN. De l’ invention. Traducción de Guy Achard. Paris: Les Belles Lettes, 2002b.

DESCARTES, R. Règles pour la direction de l’esprit. Edicón de Victor Cousin: [s.n.]. Disponível em: <https://upload.wikimedia.org/wikisource/fr/a/ab/RDE.pdf>.

DESCARTES, R. Obras escogidas. Traducción de Ezequiel de Olaso y Tomás Zwanck. Buenos Aires: Sudamericana, 1967.

DESCARTES, R. Discours de la méthode. Traducción y comentario de Étienne Gilson. Paris: Vrin, 1987.

GOFF, J. L. A civilização do Ocidente medieval. Petrópolis: Vozes, 2018.

KNEALE, W.; KNEALE, M. El desarrollo de la lógica. Madrid: Tecnos, 1980.

ONG, W. J. Ramus, method and the decay of dialogue: from the art of discourse to the art of reason. Chicago: Chicago University Press, 2004.

PASCAL, B. L’ Esprit de la Géométrie; A arte de persuadir. Paris: Bordas, 1986.

ROSSI, P. Francis Bacon: de la magia a la ciencia. Madrid: Alianza, 1990.

STUMP, E. Boethius’s De topicis differentiis. Ithaca: Cornell University Press, 2004a.

STUMP, E. Boethius’s In Ciceronis Topica. Ithaca: Cornell University Press, 2004b.

VICO, G. Sabiduría primitiva de los italianos: desentrañada de los orígenes de la lengua latina. Traducción de Jacinto Cuccaro de De antiquisima italorum sapientia. Buenos Aires: Instituto de Filosofía, 1939.

VICO, G. La methode des études de notre temps. Traducción de Alain Pons de De nostri temporis studiorum ratione. Paris: Bernard Grasset, 1981.

VIVES, J. L. Contra los pseudodialécticos. Las causas de la corrupción de lãs artes. Traducción inglesa de Rita Guerlac Against the Pseudodialecticians. A Humanist Attack on Medieval Logic, Dordrecht: Reidel, 1979.

Publicado

2020-04-01