A “ameaça tenebrosa”: Antropoceno, Catástrofe ambiental e Cosmopolíticas da Responsabilidade

Autores/as

  • Jelson Oliveira Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUC PR
  • Lucas Miguel Gonçalves Bugalski Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUC PR

DOI:

https://doi.org/10.61378/858h2m04

Palabras clave:

Hans Jonas, Antropoceno, crise ambiental , responsabilidade , justiça climática

Resumen

O presente artigo pretende apresentar os desafios teóricos, éticos e cosmopolíticos impostos pelo Antropoceno, com destaque para as teorias científicas que o embasam. Para isso, iniciaremos analisando o conceito de Antropoceno, destacando a ruptura entre natureza e civilização como uma das marcas da modernidade (a “constituição moderna”). Dada a onipresença do ser humano em todos os lugares do planeta e o avanço dos poderes tecnológicos a partir do século XVII, o Antropoceno se apresenta como parte do processo no qual a tecnociência acaba por anular outras formas de vida e outras cosmovisões. Caberia, nesse caso, à ciência, compreender e propor iniciativas capazes de identificar os problemas, desafios e formas de enfrentamento do novo cenário. Como demonstraremos, isso exige investigar estratégias de enfrentamento cosmopolítico desenvolvidas pelas narrativas dos povos tradicionais (outras ontologias), que são capazes de influenciar diretamente os agentes políticos em nível internacional, principal. Por fim, pretendemos demonstrar que a filosofia jonasiana, a partir do princípio responsabilidade, se apresenta como uma alternativa teórica para o enfrentamento do problema ambiental.

Biografía del autor/a

  • Jelson Oliveira , Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUC PR

    Professor do programa de pós-graduação em Filosofia da PUCPR e pesquisador do CNPq.

  • Lucas Miguel Gonçalves Bugalski, Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUC PR

    Doutorando em Filosofia da PUCPR. 

Referencias

ARENDT, H. A condição humana. 13 ed. Tradução Roberto Raposo. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2020.

BISPO DOS SANTOS, A. A terra dá, a terra quer. São Paulo: Ubu Editora, 2023.

CHAKRABARTY, D. “O clima da História: quatro teses”. Sopro, vol.91, 2013.

____________. O planeta: uma categoria humanista emergente. Dansk: Zazie, 2020.

CRIPPS, E. What Climate justice means and why we should care. London; Dublin: Bloomsbury Continuum, 2022.

CRUTZEN, P. J. ‘Geology of Mankind’, Nature, 415, 23, 2002.

_____________. “The ‘Anthropocene’”, Global Change Newsletter, 41, 17, 2000.

DANOWSKI, D.; VIVEIROS DE CASTRO, E. Há mundo por vir? Ensaio sobre os medos e os fins. Florianópolis: Desterro; Cultura e Barbárie; Instituto Socioambiental, 2014.

_____________. “The past is yet to come”. E-flux, n. 114, December, 2020.

DUSSEL, E. 1492: o encobrimento do outro: a origem do mito da modernidade. Conferências de Frankfurt. Tradução de Jaime Clasen. Petrópolis: Vozes, 1993.

FERDINAND, M. Uma ecologia decolonial. Pensar a partir do mundo caribenho. Tradução de Letícia Mei. Prefácio de Angela Y. Davis. Posfácio de Guilherme Moura Fagundes. São Paulo: Ubu Editora, 2022.

GARDINER, S. “Ethics and global climate change”. Ethics, 114 (3), 555–600, 2004a.

HARAWAY, D. Staying with the Trouble: Making kin in the Cthulhucene. Durham: Duke University Press, 2016.

HICKEL, J. “Decrescimento”. In: Thunberg, Greta. O livro do clima. Trad. Claudio Alves Marcondes. São Paulo: Cia das Letras, 2023, p. 310-312.

HORNBORG, A.; MCNEILL, J. R.; MARTINEZ-ALIER, J. Rethinking environmental history: world-system history and global environmental. Plymouth: Altamira Press, 2007.

JONAS, H. Ensaios filosóficos. Da crença antiga ao homem tecnológico. Tradução de Wendell Evangelista Soares Lopes. São Paulo: Paulus, 2017. (Col. Ethos).

___________. Más cerca del perverso fin y otros diálogos y ensaios. Trad. Y edición de Illana Giner Comín. Madrid: Cataratas, 2001. (Col. Clássicos del pensamiento crítico).

KOPENAWA, D.; ALBERT, B. A queda do céu. Palavras de um xamã yanomami. São Paulo: Cia. Das Letras, 2015.

KRENAK, A. Ideias para adiar o fim do mundo. São Paulo, Editora Companhia das Letras, 2019.

LATOUCHE, S. Pequeno tratado do decrescimento sereno. Trad. Claudia Berliner. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2009.

LATOUR, B. Jamais fomos modernos. Rio de Janeiro: Editora 34, 2000.

___________. Diante de Gaia: oito conferências sobre a natureza no Antropoceno. São Paulo /Rio de Janeiro: Ubu Editora / Ateliê de Humanidades Editorial, 2020.

LORIMER, J. The Anthropo-scene: “A guide for the perplexed”. Social Studies of Science, 47, 1, 2016.

NEWELL, P.; SRIVASTAVA, S; NAESS, L. O.; CONTRERAS, G. A. T; PRICE, R. “Towards Transformative Climate Justice: Key Challenges and Future Directions for Research”. Working Paper V. 2020, n° 540. (Sussex, UK: Institute for Development Studies, July 2020).

NUSSBAUM, M. Justiça para os animais. Nossa responsabilidade coletiva. Tradução de Ricardo Doninelli Mendes. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2023.

OLIVEIRA, J. Moeda sem efígie: a crítica de Hans Jonas à ilusão do progresso. Curitiba: Kotter editorial, 2023.

___________. Negação e poder: do desafio do niilismo ao perigo da tecnologia. Caxias do Sul: EDUCS, 2018.

Oxfam. Quem polui mais deve pagar para limpar.

Disponível em: https://materiais.oxfam.org.br/peticao-quem-polui-mais-tem-que-pagar-pra-limpar?gad_source=1&gclid=Cj0KCQiArrCvBhCNARIsAOkAGcVvGmVHWqrzh7_AzluB0Gi09d8iLaU8l6g-7p2ivabMBtV4Tok5uBUaAj4EEALw_wcB Acesso em: 9 mar. 2024.

RAWLS, J. Justice as fairness: A restatement. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2001.

STENGERS, I. No tempo das catástrofes. São Paulo, Cosac Naify, 2015.

____________. “A proposição cosmopolítica”. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, Brasil, n° 69, 2018. p. 9, 15.

WAINWRIGHT, J.; MANN, G. Climate Leviathan: A Political Theory of Our Planetary Future. New York: Verso, 2020.

WILLIAMS, J. Climate change is racist. Race, privilegie and the Struggle for climate justice. London: Icon Books, 2021.

Publicado

2024-06-14